Edge of Tomorrow’s Angel of Verdun: Nuanced Female Characters

Rita Vrataski

Dette stykket ble opprinnelig publisert på Beacon . Den ble publisert her med tillatelse.



vil sluttspill ha en pause

Jeg hater uttrykket Strong Female Character.



Strong Female Character bærer med seg en dom som jeg ikke tror brukerne har til hensikt. Tross alt, hva betyr sterk? Betyr det fysisk sterk (og så definerer vi styrke i henhold til stereotype mannlige kriterier)? Betyr det følelsesmessig sterk (og så, betyr dette at hvis en kvinne gråter, blir forelsket eller beskytter barna sine, er hun ikke sterk)? Betyr det påståelig og ambisiøs (og så, kan ikke gjennomsnittlige kvinner ikke være sterke karakterer? Og hvordan kan vi kvadratere det med det faktum at heltenes reise med mannlige hovedpersoner ofte defineres av at han startet som en ineffektiv schlub som vokser til ledelse. Var han ikke en sterk karakter helt til slutten)?

Min foretrukne frase - og det jeg tror folk flest mener når de sier Strong Female Character - er Nyansert kvinnelig karakter .



Det de som vil ha kjønnsparitet i popkulturen i sine kvinnelige karakterer, er kompleksitet. Vi vil at de skal være mer enn kjærester, dørmatter eller premier som skal vinnes. Vi vil at de skal ha sine egne indre liv og mål i historiene vi ser på. Selv om de ikke er hovedpersonene, vil vi at de skal bli fullt ut realisert mennesker , ikke karikaturer. Vi vil at de skal ha styrker og mangler. Vi vil at de skal ha, eller i det minste vil og tjene, byrå. Mest av alt vil vi at de skal ha en grunn til å være i historien som ikke koker ned til: Plot Device.

Rita Vrataski 1

Tasha Robinson skrev en flott stykke om treenighetssyndrom (introdusere en dårlig kvinnelig karakter i en film bare for å få henne til å forsvinne eller bli ubrukelig / hjelpeløs midtfilm slik at hovedpersonen - generelt sett en han - kan komme til sin rett. A la Trinity i Matrisen .) som jeg dessverre er enig med mange steder. Spesielt i tilfelle av Wyldstyle i Lego-filmen (som jeg ikke kunne tro var bra. Men det VAR). Det eneste stedet hvor jeg var uenig med henne var hennes blandede tolkning av Rita Vrataski (spilt fantastisk av Emily Blunt) i Edge of Tomorrow .



Edge of Tomorrow forteller historien om William Cage (Tom Cruise), en PR-offiser i den amerikanske hæren som foretrekker å være det snakkende hodet på nyhetsprogrammer framfor å faktisk slåss under en fremmed invasjon som har tatt over det kontinentale Europa. Når han blir bedt om å legge seg inn i den NATO-ledede United Defense Force for å dekke en tropp på frontlinjene i Frankrike, gjør han alt i sin makt for å unngå å komme til ingen nytte. Han befinner seg med en ragtag-tropp som er i ferd med å møte den verste faren de noen gang har møtt, og ender med å storme en strand med dem til tross for sin manglende kampopplevelse.

Vi blir introdusert for Rita Vrataski via militære propagandaplakater og opptak. Hun er en internasjonal helt for å ha drept hundrevis av romvesener (kalt Mimics) i en stor kamp i Verdun, Frankrike. Hun er kjent som Engelen av Verdun av pressen (og i det meste som Full Metal Bitch), og hennes image brukes til å oppmuntre til militær rekruttering, og hvor hun enn går, kommer forferdelige gisper.

Både Rita og Cage er på stranden når United Defense Force blir overført av Mimics i Frankrike og slaget går sørover.

Rita Vrataski 2

Av Rita skriver Robinson:

Edge Of Tomorrow har Emily Blunt som Rita, en ekstremtøff kvinnelig karakter som dør for å motivere den mannlige hovedpersonen. (Gjentatte ganger!) Hun begynner som den største dårlige rumpa i sin verden, men blir til slutt overgått av helten William Cage (Tom Cruise), som begynner som en humrende knulling. Hun eksisterer for det meste i historien for å gi Cage informasjon og heie på ham, og til slutt validere ham med et kort romantisk øyeblikk.

Mens hun fortsetter med å rose den kvinnelige karakteren Rita er, kunne jeg ikke la være å være uenig i første halvdel av hennes vurdering. For meg er Rita Vrataski akkurat den typen nyansert kvinnelig karakter vi bør oppmuntre i film.

de vandrende døde stjernekrigene

Rita Vrataski 3

Robinsons erklæring om at Rita dør for å motivere den mannlige hovedpersonen er bare usann. Den første gangen Cage ser henne dø, er når han er i kamp og selv på randen av døden. Han anerkjenner henne som ansiktet til den menneskelige motstanden mot den fremmede invasjonen og er i ærefrykt for henne. Når hun blir drept foran ham, er Cage livredd - hvis hun kan dø, hvilket håp er det for resten av dem?

Så blir han drept, og vi blir introdusert for filmens sentrale enhet. Av en eller annen grunn begynner han å leve samme dag om og om igjen (mange har kalt denne filmen Groundhog Day med Aliens), og ser kampen mislykkes og alle, inkludert Rita og ham selv, dør igjen og igjen. Til slutt redder han Rita, fordi han vet hva som kommer til å skje.

Saken er at Rita gjenkjenner sin evne til å vite hva som kommer til å skje og forteller ham å komme og finne henne igjen når han våkner. Som det viser seg er han ikke den første personen dette har skjedd med. Det skjedde med hennes første, som er hvordan hun drepte alle de etterligningene i Verdun. Hun hadde mye og mye øvelse.

Det er en interessant forklaring på hvorfor de fikk muligheten til å tilbakestille dagen (og hvorfor Rita deretter mistet evnen), men poenget her er at Rita dør ikke er noe som eksisterer for å motivere Cage. Det ville uansett skjedd, enten han var der eller ikke, fordi de har å gjøre med en mektig fiende. Hva mer, hva som motiverer Cage, ser ikke på at Rita dør. Det prøver å redde seg selv. William Cage er ekstremt selvsentrert, og derfor var han motvillig til å gå i frontlinjen i utgangspunktet. Han går ikke gjennom alt han går gjennom i filmen for en kvinne. Han går gjennom den for å redde sitt eget skinn. Å redde menneskeheten ville være en bonus.

Når Rita innser at Cage har den evnen hun pleide, trener hun ham og gir ham en plan å følge - og det gjør han. Han følger i grunn instruksjonene hennes hele filmen. Ja, han blir bedre og bedre i kamp jo flere ganger han opplever dagen - men han overgår henne aldri. Han må jobbe for å komme opp på nivået hennes.

Ja, Rita inspirerer ham. Men hun inspirerer hele verden, og med god grunn. Han prøver ikke å vinne hennes godkjenning, eller vinne henne romantisk, eller beskytte henne. Hun inspirerer ham, fordi hun er den typen person han vil være, noe som er ekstremt sjelden i film. Det er sjelden vi ser en mannlig karakter (faktisk flere) i en film som ser opp til en kvinnelig karakter; vil være henne.

at & t jente ekorn jente

Rita Vrataski 4

Og hva motiverer henne til å kjempe?

Først [hun er] soldat. Slik identifiserer hun seg. Allerede før hun ble Verdun-engelen, var hun soldat. Å forsvare hjemmet og folket er hva hun gjør, og hva hun ville ha gjort enten hun ble berørt av en fremmed livsform eller ikke.

For det andre er det smerten ved å ha sett noen spesiell for henne dø om og om igjen. Det er noen med et mannlig navn (som jeg dessverre ikke kan huske), men det er ingen indikasjoner på om denne mannlige personen hun så dø om og om igjen, var en kjæreste, en sønn, hennes bror eller en venn. Hun nekter å snakke om det, slik det er vanlig blant soldater som har sett krig. Vi har derfor ikke lov til å redusere motivasjonen hennes til noe så enkelt eller klisje som å være motivert av tapet av en mann hun elsket fordi vi ikke vet hva forholdet er eller hvem den mannlige karakteren var. Vi vet bare at han var viktig for henne, og at han er død. (I det originale kildematerialet, den japanske romanen, Alt du trenger er å drepe , hun er motivert av foreldrenes død fra Mimics)

Rita vil dø for å beskytte landet sitt. Hun vil dø for å hevne noen hun bryr seg om. Det er ting hun bryr seg om mer enn hun bryr seg om sin egen sikkerhet. Dette er hvem hun er.

Bur er ukomplisert ved sammenligning. Han har ingen andre tro enn at jeg ikke vil dø! Reisen hans er fascinerende fordi han blir bedre enn dette til slutt, men Rita er fascinerende fordi hun er et eksempel for ham å følge gjennom. Han bruker filmen på å prøve å bli så god som hun, og klarer den bare så vidt. Helvete, han gjør det bare i det hele tatt på grunn av en avgjørelse fra henne som hun insisterer på i deres siste kamp med Mimics, og hun insisterer på det, fordi hun er en bedre soldat og ville være bedre rustet til å gjøre den farligere.

Hun er mer enn bare katalysatoren for en infodump eller kilden til Cage som føler seg bra om seg selv. Til tross for at hun har mistet tilbakestillingsevnen Cage har, er hun hovedårsaken til at de overlever og beseirer sine fiender. Faktisk viser hun seg som mektig, fordi hun driver showet uten magiske krefter. Det er bare henne og hennes kompetanse. Likevel, fjern henne, og Cage er ingenting. Historien er ingenting.

kan du si fitte på tv

De trenger å være et lag.

Rita Vrataski 5

Og hør, de er begge veldig attraktive mennesker. Det er ikke rart at det er litt seksuell spenning mellom dem hele tiden. Hvis du kjempet mot romvesener med en varm person, vil du kanskje også stoppe og hoppe over beina. Saken er - DE IKKE. De var kamppartnere gjennom utallige tidssløyfer, og ikke en gang underholdt de det. Det var for mye på spill. Det var både gjensidig tiltrekning, og gjensidig fokus på oppgaven.

Det var balanse og respekt hele tiden. De var et godt team, fordi forskjellen i kjønn var sjelden, om noen gang, et problem. Hver gang det var forskjeller, var det forskjeller i kompetanse eller erfaring. Enhver seksuell tiltrekning ble ikke bemerket, og var aldri noe som svekket noen karakter. Og selv den ene gangen hun endelig kysser Cage, er det bare fordi hun tror at de begge kommer til å dø. Det er kort og nesten forretningsmessig.

Menn og kvinner kan være venner og samarbeidspartnere uten å ha sex? GAL!

Rita Vrataski 6

Dette er ikke å si at Rita er perfekt, men hennes mangler er ikke begrenset av kjønnsstereotyper. Hun, mer enn Cage, har problemer med å være sårbar, selv i øyeblikk når sårbarhet vil være passende og nødvendig. Hun er sta, og gjør noen ganger det hun vil til sin egen skade. På et tidspunkt i filmen kommer hun og Cage for eksempel over et våningshus i et felt. Det er et helikopter i felt, og hun er fast bestemt på å fly til neste destinasjon i stedet for å gå. Selv når Cage innrømmer at de har vært gjennom denne dagen mange ganger, og det ikke er noen versjon der hun tar helikopteret og bor, insisterer hun på at han gir henne nøklene han har skjult, slik at hun kan prøve. Hun dør selvfølgelig. En gang til.

Selv når hun dør meningsløst, er det hennes valg.

Og til slutt, dette er grunnen til at Rita Vratasky er et så godt eksempel på en solid skrevet kvinnelig karakter. Hun er mangesidig, og verken hennes styrker eller mangler har noe med kjønn å gjøre. Hun er bare en person som er god på jobben sin. Enten som plakatjente, i kamp eller på vei, tar hun egne beslutninger, har sine egne motivasjoner og hjelper hovedpersonen uten å gå på akkord med seg selv. Viktigst, hun er aldri redusert til øye-godteri eller en premie som skal vinnes.

Åh, og hun kan holde seg helt parallelt med bakken på den ene siden, som hadde meg som WHAAAAAAAAAT ?! Ja, det også.

spill av troner utstoppede dyr

Hvis du ikke har sett det ennå Edge of Tomorrow (som er helt forståelig, ettersom det ble markedsført forferdelig), sjekk det ut hvis du kan. Kvalitets sci-fi-filmer og nyanserte kvinnelige karakterer som dette trenger din støtte slik at Hollywood vet å GJØRE MER.

Rita Vrataski 7

(Bilder med tillatelse fra Warner Bros.)

—Legg merke til Mary Sue's generelle policy for kommentarer .—

Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?